“合俊”倒闭:一个玩具业巨头的蹊跷死亡

    ●是金融海啸冲击下的不幸标本，还是以破产逃避债务的阴谋？

    ●是制造业寒冬延续下的成本压力，还是盲目做大决策下的资金断裂？

    ●一切“早有预兆”的背后，政府如何扮演“救赎者”的角色？

    “我们早就发现合俊的一些异常信号了。”

    ——东莞樟木头镇分管外经贸的副镇长徐鸿飞

    “为什么政府不早做警示呢？如果政府早做警示，供应商和加工商都会减少很多损失。”

    ——被“合俊”拖欠货款850万元的“明鑫”老板张勇明

    宝山俊领玩具厂的大门紧闭着，门口贴着倒闭的通告，门内一片狼藉，帆布盖着的成品，一堆堆地堆在地上，地上散布着全英文的玩具包装盒、半成品、成品等等。其门外的街上也是一片狼藉，人群熙熙攘攘，他们都是讨薪的“俊领”员工，街边有三三两两的招聘摊位，一些招聘人员捧着招工简章站在街边，见人就发，满地都是招工简章、撕碎的纸片。

    这是10月15日以来的情景。从那时起，香港联交所上市公司合俊集团在东莞樟木头镇的两间工厂———俊领和合俊玩具厂———同时宣布倒闭，同日，合俊集团以“待刊发有关股价敏感资料的公告”为名宣布停牌。前一天，合俊集团以0.08港元收出上市以来最低价。与2007年7月20日收盘的历史最高价2.38港元相比，15个月时间，股价缩水幅度高达95%.目前，该股已经停牌，停牌前报0.099元。

    10月17日，其在广东清远市的一间工厂也宣布倒闭。合俊集团的高层管理人员早于之前的一两天销声匿迹。

    在美国次贷危机引起的经济衰退的大背景下，这个在广东共拥有七八千名员工的大型玩具厂顷刻间倒闭，引起了极大的关注。有人将原因归罪于美国次贷危机；有业内人士认为在玩具业利润下滑的今天，仍投资过大是“合俊”的致命伤；也有知情人士透露说，2亿多元资金炒股巨亏，是导致“合俊”资金链断裂的主要原因；最终决定全额垫付“合俊”所欠2400万元员工工资的樟木头镇政府则表示，“合俊”倒闭的原因复杂，但樟木头镇乃至珠三角的经济发展环境依然良好。

    而街上散布的、墙上粘贴的其他玩具厂的招工简章，与“俊领”的沉寂厂房相互映衬，表达着特殊的声音。

    守望追债人:“倒闭”前的蹊跷

    早上7:30，是“俊领”的上班时间。10月15日早上，员工江法俭走到工厂门口时，发现大门紧闭着，有“警察和政府的工作人员站在门口，不让员工进入”，接着，他看到樟木头镇政府于当日贴出的通告称，“公司因经营不善倒闭”了。

    “其实，14号就有征兆了，因为没看见香港老板了。”10月17日，江法俭说。

    而一个叫做“吴敏”的女老板在10月14日，曾在“俊领”门口守了整整一夜。

    吴敏是东莞千样服装加工厂的两名投资人之一，从2007年3月份开始，“千样”给“俊领”加工生产儿童跳床。从合作开始，“千样”就感觉“俊领”的加工费很难拿到，比如某个月做了20万元的加工费，但只能拿到几万元或者十几万元，而且，每个月“俊领”都要从“千样”的加工费中扣除10%作为押金，按约定，押金必须在交足产品之后退还，但从2007年7月以来，所有押金均未退还。

【我要评论】

【大 中 小】 【打印】